Pınar Gültekin Davasında Yargıtaydan Son Dakika Kararı: “Canavarca Hisle Öldürüldü”
Muğla’da 2020 yılında vahşice öldürülen üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’in davasında Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin verdiği karar tartışmalara neden oldu. Sanık Cemal Metin Avcı’ya verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını bozan Yargıtay kararına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz etti.

Cinayetin Ardından Başlayan Yargı Süreci
Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisat Bölümü öğrencisi olan Pınar Gültekin, 16 Temmuz 2020’de kaybolmuş, 5 gün sonra cansız bedenine ulaşılmıştı. Yapılan soruşturma sonucu, genç kadının eski sevgilisi Cemal Metin Avcı tarafından boğularak öldürüldüğü, cesedinin varile konularak yakıldığı ve üzerine beton döküldüğü tespit edilmişti.

Sanık Cemal Metin Avcı, "canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmıştı. Ancak Yargıtay 1. Ceza Dairesi, bu cezanın bozulmasına karar verdi.

Yargıtay’ın Bozma Kararına İtiraz Geldi
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Pınar Gültekin’in canlı yakılmasını “canavarca hisle öldürme” kapsamına almadı ve ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını bozdu.
Bu karar üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanık Cemal Metin Avcı’ya verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının onanması için itirazda bulundu. Başsavcılığın itirazında şu ifadelere yer verildi:

Sanığın, Pınar Gültekin’i öldürme konusunda “sebat ve ısrar ettiği”,
Öldürme eyleminin bir an önce tamamlanmaya çalışıldığı,
Bu durumun, "tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme" suçunun oluştuğunu gösterdiği vurgulandı.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Cemal Metin Avcı hakkındaki bozma kararının kaldırılarak ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının onanmasını talep etti.