Yargıtay’dan Boşanan Çiftleri İlgilendiren Emsal Karar
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, erkek eşin evi ve ailesiyle ilgilenmemesi, düzenli bir işinin olmaması gibi kusurlu davranışlarının, kadın eşin kişilik haklarına saldırı niteliği taşımadığını belirterek, manevî tazminat talebini reddetti. Karar, boşanma davalarında emsal niteliği taşıyor.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi tarafından boşanma ve tazminat hususlarında verilen kararı inceledi. İlk derece mahkemesi, erkek eş aleyhine ve kadın eş lehine manevî tazminata hükmetmişti.
Erkek eş, kararın temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’ne taşındı. Yargıtay, erkeğin “evi ve ailesiyle ilgilenmediği, ihtiyaçlarını karşılamadığı, düzenli bir işinin olmadığı” yönündeki davranışlarının, kadının kişilik haklarına saldırı niteliği taşımadığını belirtti.
Daire, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 174. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kadın lehine manevî tazminat hükmü verilmesinin doğru olmadığını vurguladı. Bu kapsamda, ilk derece mahkemesinin kararını bozdu ve manevî tazminat talebinin reddedilmesi gerektiğine hükmetti.
Karar, boşanma davalarında kusurlu davranış iddialarının sabit olsa bile, manevî tazminat ödenmesini gerektirmediğini gösteren önemli bir emsal niteliği taşıyor.